Nu er hjælpen lige så stille ved at nå frem til New Orleans, efter orkanen Katrina satte byen under vand. Samtidig har den amerikanske venstrefløj imidlertid måske endelig fundet det tema de kan føre en succesrig kampagne mod USAs Præsident Bush på. Her i Danmark er medierne også travlt optagede af at køre med på vognen. Der er bare et problem ved kampagnen: den bygger på uvidenhed eller deciderede løgne.
Til at starte med er idéen om at den Republikanske præsident Bush har ansvaret for alt forkert. I forhold til europæiske forhold er den amerikanske præsident faktisk rimeligt svag, og ud over at erklære en given region for katastrofeområde er han reelt begrænset til at reagere på forespørgsler fra lokale myndigheder, som han så kan reagere på. Det er her problemet er opstået - i tilfældet New Orleans er problemet så bare at de lokale myndigheder - domineret af Demokraterne - har fejlet totalt. Istedet for at agere har både New Orleans´ borgmester Ray Nagin og Louisiana´s guvernør Kathleen Blanco (begge demokrater) trippet rundt og syntes det var hårdt uden at gøre noget ved det.
Istedet var Bush nødt til at tage initiativet ved at erklære området omkring New Orleans og nordpå for katastrofeområde allerede to dage før orkanen nogensinde nåede frem. Da de lokale demokratiske buraukrater stadig ikke kunne tage sig sammen til at gøre andet end at "anbefale" at folk forlod New Orleans tog han kontakt til dem og
pressede dem til at beordre evakueringen af New Orleans sidste søndag.
Hvor vigtig en sådan decideret ordre er kan ses af en artikel fra Juli, hvor det nævnes at 62% af New Orleans-boerne ville føle sig sikre i deres egne hjem hvis en kategori 3-orkan ramte byen. Problemet var så bare, at istedet for at organisere evakueringen for dem der ikke havde bil og selv kunne flygte fra byen valgte guvernøren så at trippe rundt og lave ingenting, mens borgmester Nagin stak halen mellem benene og flygtede 130 kilometer mod nord til Biloxi. I sikkerhed langt fra katastrofen kunne han så i et interview med CNN tude, pege fingre og prøve at skubbe skylden for at titusindvis af folk sad fast i byen over på de føderale myndigheder og Bush. I samme
hysteriske interview begyndte han så også at kræve hvad han nu havde lyst til, bla 500 busser til at evakuere folk.
Hvis han nu ikke havde ladet sine bysbørn i stikken, var blevet i byen, og faktisk havde udført sit job, så kunne det være han kunne have reddet de 500+ kommunale busser der idag er parkeret i pæne rækker under et par meter vand. Ud over godt 360+ busser fra New Orleans Regional Transportation Authority drejer det sig om bla de 205 skolebuser man kan se på den oversvømmede parkeringsplads
her. Hvor mange bysbørn kunne han have reddet ved at blive i byen istedet for at tage til Biloxi og lade sig interviewe af CNN?
Istedet for at se lidt på sine egne fejl prøver han så at tørre det af på Bush.
Her sviner han feks manden der samtidig skal tage sig af katastrofen i Louisiana, resten af et land med 300 millioner indbyggere, og så også en lille krig i Irak for at holde en pressekonference. Det er åbenbart ikke gået op for ham at han måske selv skulle tage sig sammen og få ryddet op i den by der har valgt ham til at gøre det.
Det er ikke fordi der mangler eksempler til efterfølgelse. Selv hvis man ser bort fra politifolk og andre offentligt ansatte er der feks 18-årige
Jabbor Gibson.
Han stak ikke af til Biloxi, men blev i New Orleans. Da orkanen var ovre "organiserede" han en forladt bybus, samlede 100 folk der sad fast i byen op, og kørte 7 timer i et stræk for at få dem til et opsamlingssted for orkan-ofre i Houston. Han ankom endda før nogen af de busser der var organiseret af myndighederne til at udføre samme job.
Det er så selve katastrofe-balladen. Dertil kommer imidlertid forsøg på at give Bush skylden for at New Orleans i det hele taget er under vand. Jeg har allerede behandlet de
hysteriske tyske beskyldninger om at Bush har ansvaret for selve tornadoen, men den amerikanske venstrefløj påstår nu også at bruddet på de diger der beskyttede New Orleans mod oversvømmelse også var Bush´s skyld.
Påstanden går ud på, at Bush gennem beskæringen af tilskuddet til digebygningen omkring New Orleans skulle være skyld i at diget brød sammen. Problemet er her, at det dige der brød sammen under trykket faktisk netop var et af dem der fornyligt
var blevet forstærket.
Dertil kommer, at New Orleans´ diger kun var
bygget til at kunne modstå en kategori 3-orkan, mens de blev udsat for en af kategori 4. De amerikanske venstrefløjsere mener at Bush burde have kunnet forudse dette, hvorfor det er hans skyld. Hvorfor Clinton ikke også burde have forudset det er der ingen der snakker om.
Problemet er så, at en opgradering af digerne til at kunne modstå kategori-4 orkaner ville tage
mimum et årti, og mere sandsynligt
tre årtier, hvortil kommer 6 år til projektering. Selv hvis det allerførste Bush havde gjort da han blev svoret ind i januar 2001 var at starte processen, var der ikke blevet foretaget et eneste spadestik før orkanen ramte.
Og så ser vi helt bort fra hvor længe det ville have taget at bygge digerne op til at kunne tage den kategori-5 orkan meteorologerne oprindeligt forudså ville ramme byen.
Men selvfølgelig: hvornår har fakta kunnet forhindre venstreradikale i at åbne munden.
Henrik
