Iraq bodycount og deres metoder

Tidligere på ugen kom iraqbodycount.com (herefter IBC) ud med en rapport, hvori de påstår at de har dokumenteret næsten 25.000 drab i Irak. Problemet er, at deres rapport ikke hænger sammen på nogen som helst måder - den ramler sammen bare man kigger hårdt på den. Et godt udgangspunkt at tage fat i deres pressemeddelelse (eller rettere: de vigtigste dele af den), som jeg har tænkt mig at kommentere del for del:

Who was killed?
- 24,865 civilians were reported killed in the first two years.

Nej. Selv om IBC godt kan lide at sige at de har "dokumenteret" så mange civiles død, så er en meget stor del af antallet deciderede gæt, baseret på lighus-tal de har fået fat i. Tag den note de har knyttet til dere "nøjagtige" tal for delrapport 334a-f (der står for godt 1600 af de rapporterede dødsfald):

1. To allow for the sentence in the reports which reads "Also, the bodies of killed fighters from groups like the al-Mahdi Army are rarely taken to morgues,"an estimate of "between 1 in 50 to 1 in 25" was used to represent the "rare" presence of fighters in the morgue statistics.

Det er det man kalder "et gæt".

AP's Baghdad figure was accordingly reduced by 4 per cent and 2 percent to produce "fighter-free" minimum and maximum estimates.

2. These numbers were further reduced by morgue data for the equivalent 2002-2003 periods (and locations) to provide an adjustment for normal "background" death rates unattributable to the war and its aftermath. It is only the difference between the pre- and post-invasion rates which are recorded here.

Problemet er så, at dette ikke tager højde for, at Saddam løslod stort set samtlige kriminelle i irakiske fængsler sidst i oktober 2002 - godt 100.000 af dem. At sammenligne med perioder før denne løsladelse giver derfor ingen mening.

4. We also allowed for the statement from the director of statistics at the Baghdad morgue that "The figure [reported by the morgue] does not include most people killed in big terrorist bombings": Where there were existing, potentially-overlapping records of this nature identified in step 3, above, those overlaps were reduced by "half+1" for overlaps smaller than 10 and by 60 per cent for larger ones — "60 per cent" being our interpretation of the term "most" as used here.

Igen: rene gæt. Men tilbage til pressemeddelelsen:

When did they die?
- 30% of civilian deaths occurred during the invasion phase before 1 May 2003. ..
Who did the killing?
- US-led forces killed 37% of civilian victims.

Det er her, det begynder at lugte - kraftigt, endda. Ser De, for i det hele taget at kunne tilskrive "USA-ledede" styrker 37% af de drab de mener at have dokumenteret tilskriver IBC dem SAMTLIGE dødsfald under hele invasionen og frem til 1. Maj 2003, kun fratrukket de der specifikt er sket under plyndring og etniske opgør. Om så Saddams bødler havde massakreret hele iraks befolkning havde det været ligegyldigt - det var nemlig sket før 1. Maj 2003, og derfor har USA-ledede styrker per definition bare slået dem ihjel, punktum. IBC formulerer det lidt mere floromvundet på side 11 i rapporten:

Different considerations apply during the invasion phase (which we define as 20 March to 30 April 2003) and the postinvasion phase (from 1 May 2003 to the end of the period). During the invasion phase all deaths which occurred as a direct result of US-led military offensives have been attributed to US-led forces alone. This is because (a) the great majority of civilian deaths reported in this so-called ‘shock and awe’ phase resulted from US-led air attacks – primarily bombing raids (see The Killers fact sheet 3), for which Iraqi forces could share no responsibility; and (b) there were no comparable Iraqi military offensives reported for this period. Deaths by criminal action (e.g. theft, looting) or inter-ethnic tensions (e.g. revenge killings) did, however, take place in the invasion phase, and are classified accordingly.

Af samme grund er 74% af samtlige dødsfald som IBC tilskriver amerikansk-ledede styrker at finde i invasionsfasen. Men tilbage til resten af pressemeddelelsen :

- Anti-occupation forces/insurgents killed 9% of civilian victims.
- Post-invasion criminal violence accounted for 36% of all deaths.
- Killings by anti-occupation forces, crime and unknown agents have shown a steady rise over the entire period.

Her begynder rapporten at gå fra at lugte til decideret at stinke. Pressemeddelelsen giver os følgende billede af dødsfaldene:

37% tilskrives amerikanskledede styrker
36% tilskrives kriminalitet
9% tilskrives "anti-besættelses-styrker"

Den sidste formulering er vigtig. Som den opmærksomme og let matematisk begavede læser vil have opdaget er 37+36+9 nemlig ikke lig 100. Den reelle opdeling i kategorier IBC har foretaget er nemlig som følger (side 10 i rapporten):

37,3% Amerikanskledede styrker (og deraf altså 27,7% før og 9,6% efter 1. maj 2003)
35,9% Kriminalitet
11,0% Ukendte gerningsmænd
9,5% Anti-besættelses-styrker
2,5% Både amerikansk-ledede og anti-besættelses-styrker involveret
2,5% Sundhedsministeriums-definerede militær-aktioner
1,3% Sundhedsministeriums-definerede terror-aktioner

Det første spørgsmål man stiller sig selv er "Hvorfor F***** er terror-aktioner ikke inkluderet under anti-besættelses-styrker"?????? Det bliver endnu værre når man kigger på hvad kategorien "andre" reelt står for (rapporten, side 11) :

When we could not be sure that targets were occupation-related we classified the killers as ‘unknown agents’. This included attacks which apparently targeted only civilians and lacked any identifiable military objective – for instance suicide bombs in markets and mosques, or attacks apparently motivated by personal or inter-group vendettas.

Det er pga disse to sidste kategorier, at vi har fået formuleringen "anti-besættelses-styrker". Hvis man bare slår uskyldige irakere ihjel med vilje er man jo ikke "anti-BESÆTTELSE". Men hvis vi rationaliserer lidt i kategorierne ville billedet ende med at ligne noget i retning af følgende:

37,3% Koalitions-styrker (inkluderer forøvrigt irakiske styrker)
35,9% Kriminalitet
21,8% "oprørere"
5,0% Koalitions- og "oprørs"-styrker

Hvis vi udelukkende kigger på tiden efter invasionen (og altså sorterer IBCs manipulering med dødsfaldene under invasionen fra), og reducerer fokus til udelukkende at være på kamphandlinger og terror ender vi med noget i retning af dette billede af de godt 9.000 dødsfald IBC har "dokumenteret" indtil marts 2005 (let afrundede procenter af mig):

60% "oprørere"
26% Koalitions-styrker
14% Begge parter

Interessant billede, ikke? Det er bare ikke det, vi får serveret.
Nå ja, mens vi er ved det, så får vi i IBCs pressemeddelelse også en løftet pegefinger fra IBC:

The ever-mounting Iraqi death toll is the forgotten cost of the decision to go to war in Iraq.

Vel er det da ej. Vi bliver tvangsfodret med en sand kaskade af historier om det. Bare tag ugen op til IBCs egen rapport:

- 12. Juli - Ukendt irakisk "humanitær organisation" siger 128.000 dræbt i Irak
- 12. Juli - Small Arms Survey siger 39.000 dræbt i Irak
- 14. Juli - Irakisk ministerium siger 8,175 irakere dræbt af oprørere på 10 måneder
- 19. Juli - IBC siger 25.000 dræbt i Irak

Det virker ikke særligt "glemt" på mig.

Henrik

PS. Og undskyld det blev så langt et indlæg.