Undskyldninger hist og pist

Som tidligere nævnt her har DIIS´s store koldkrigs-udredning mere eller mindre frikendt venstrefløjen for at gå østblokkens ærinde. Personligt mener jeg dette er på et noget svagt grundlag, men det får være.

I den anledning har folkesocialist-høvdingen Villy Søvndal været ude for at bruge sit seneste våben: undskyldningen. Nu da Anders Fogh har undskyldt dansk deportation af jødiske flygtninge til nazistisk forfølgelse under 2. Verdenskrig mener folkesocialisterne åbenbart at de selv har været ude for noget lignende, samtidig med at han gør nar ad Fogh for netop at give den undskyldning (Berlingske Tidende via Filtrat):

»Jeg forventer, at Fogh siger undskyld - det er jo en af hans stærke sider. For alle hans grundløse påstande om, at nogen gik andre landes ærinde - det vil jeg lave en forespørgsel om, når Folketinget mødes igen. Debatten har været hysterisk og grundløs, og vi har brug for et politisk punktum,« siger Villy Søvndal...

Hvordan han kan få detatten til at være grundløs får stå hen i det uvisse .

Tidligere har Søvndal været ude med riven efter Fogh for at få ham til at sige til Bush han også bør undskylde lidt af hvert - noget jeg godt kunne tænke mig at pille fra hinanden del for del:

Undskyld til Vietnam

Nu er jeg spændt på at høre Anders Fogh Rasmussen opfordre verdens mægtigste mand til at undskylde de forbrydelser, USA har gjort sig skyldig i.

Vi ligger mærke til at manden, der lige omtalte debatten om den radikale venstrefløjens evt. landsforræderi under den kolde krig som "hysterisk" nu beskylder USA for diverse "forbrydelser".

Det er på sin plads, at Fogh opfordrer sin nærmeste allierede til at undskylde Vietnam-krigen, der kostede tre millioner mennesker livet.

Villy glemmer her indtil flere ting:

1) Det var kommunisterne der startede krigen. Til at starte med brød de Geneve-fredsaftalen af 1954 ved ikke at evakuere alle deres tropper fra Sydvietnam, og efter at have optaget religiøse fundamentalister fra Cao Dai og Hoa Hao-sekterne og kriminelle elementer fra Binh Xuyen-mafiaen begyndte de fra september 1957 at køre en guerillakrig mod det sydvietnamesiske folk og dets regering, hurtigt suppleret med regulære tropper fra Nordvietnam. Det var derfor Sydvietnam bad om amerikanske militærrådgivere sidst i 1950erne. Amerikanske kamptropper ankom først til landet 8 år senere. (Kilde: "War by other means" af Carlyle A. Thayer, Longon, 1989)

2) Der er stadig ingen der ved hvor mange der reelt døde i Vietnamkrigen. Minimumstal sætter antallet af civilister dræbt i krigen til 522.000 i Sydvietnam og 65.000 i Nordvietnam. Dertil kommer Vietnams officielle tabstal, der angiver 1.027.085 soldater fra Vietcong og den nordvietnamesiske folkehær som faldne. Endelig faldt 254.257 sydvietnamesiske soldater mens de forsvarede deres hjemland mod kommunistiske invasion nordfra. Et minimum af 1.868.000 dræbte indfødte i Vietnam. Dertil kan så føjes godt 50.000 amerikanske og godt 5000 andre faldne fra den frie verden (Thailand, Sydkorea, Australien osv) på den sydvietnamesiske side, og et ukendt antal østblok-faldne på den nordvietnamesiske side (minimum 13 Sovjetiske faldne er kendte. Dertil bla Nordkoreanere). (kilde: Vietnam in Military Statistics af Micheal Clodfelter, London, 1995).

Jeg kunne også nævne den kommunistiske terror-kampagne mod civilbefolkningen, der som minimum kostede 40.000 uskyldige livet, men tror jeg gemmer det til et andet indlæg.

Vi har lige fejret 30-års dagen for krigens afslutning,

Nej, det har vi sådan set ikke. Vi har "fejret" at den Nordvietnamesiske Folkearmé besatte Saigon. Amerikanske kamptropper havde allerede forladt landet i 1972, og de sidste kampstøtte-tropper forlod landet i 1973. Kampene foregår stadig, og det er ikke længere siden end starten af juni i år at en gruppe på 170 - antikommunistiske guerillaer og deres familiemedlemmer - overgav sig efter at have levet i junglen i 30 år og kæmpet mod Laos´kommunistiske regime.

men den dag i dag bliver børn i Vietnam født med vanskabte arme, ben og ansigter. Deformiteter, der skyldes amerikanernes brug af giftstoffer som agent orange.

Selv om det er en populær påstand har ingen kunnet påvise noget sådant (og det altså efter at have haft 30 år til at undersøge det). Så sent som i marts måned blev en sag om påstået skade påført af agent orange afvist bla på dette grundlag.

Det bør nævnes at Agent Orange var et blandingsprodukt af to forskellige afløvningsmidler, der begge så udbredt andvendelse i landbruget og ukrudtsbekæmpelse langs veje i USA og resten af verden samtidig med at det blev sprøjtet ud over junglerne i Vietnam - deraf navnet "Ranch Hand" (landbrugs-medhjælper) for sprøjtnings-programmet, der kørte fra 1965 til Januar 1971.
Det er den ene af Agent Orange´s bestanddele - 2,4,5-T - der er blevet beskyldt for at medføre bl.a. fødselsdefekter, men dette blev først opdaget i laboratoriemus i 1969. I April 1970 blev anvendelsen af 2,4,5-T forbudt i USA, samtidig som anvendelsen af Agent Orange stoppede i Vietnam. I f.eks. Tyskland blev det først forbudt i 1988.

Vietnameserne fortjener også en undskyldning.

Ja, det gør de da. De skal have en undskyldning for at den amerikanske venstrefløj lod dem i stikken og brød samtlige løfter om at sørge for de kunne kæmpe på lige fod med de Sovjet-støttede kommunister i nordvietnam.

Undskyld Irak-krigen

Hvis Fogh og Bush er på rigtig god fod med hinanden, kan de nok også enes om, at USA stadig skylder civilbefolkningerne i Chile og Argentina en undskyldning. For de brutale henrettelser, den lovløse tortur og det kaos, man med ond vilje kastede landene ud i.

Når nu hverken USA eller Danmark var indblandet i dette, hvorfor i alverden skal de så undskylde for det? Hvad om Søvndal istedet undskyldte for de venstreradikale MIRistas´ og Montoneros´ terrorhandlinger, der fik militæret til at tage magten i begge lande?

Flot kunne det være, om statsministeren og præsidenten træder frem for tv-kameraerne og tager det store spring: At undskylde Irak-krigen, som Anders Fogh Rasmussen og George W. Bush selv satte i gang.

Nårh, Saddam gjorde det da selv da han nægtede at trække sine tropper ud af Kuwait inden den frist FN havde givet ham: 15. Januar 1991. At krigen efterfølgende blev sat på pause med FNs sikkerhedsråds resolution 687 og genstartet af Saddams ikke-overholdelse af denne gider Søvndal åbenbart ikke tage sig af.

Anders Fogh Rasmussen trak Danmark ind i en krig i Irak. Krigen og dens følger har betydet en overdødelighed på 100.000.

Søvndal har et problem - hans ideologi er cirka 80 år for gammel. Hans argumenter er i dette tilfælde af noget nyere dato, men er stadig langt over sidste salgsdato. Lancets manipulerende "overdødelighed på 100.000"-påstand er siden ikke bare blevet grundigt pillet fra hinanden, FNs Iraq Living Conditions Survey, vol II, s 54, har også vist at det reelle tal er en fjerdedel af Lancets.

Taget alt dette i betragtning burde Søvndal måske selv give en undskyldning - til det danske folk for at manipulere med fakta mod bedre vidende.

Henrik